Author Topic: TQFP-64 oder TQFP-100 von Hand löten?  (Read 15467 times)

MathiasW

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 614
  • Karma: +13/-0
    • my Arduino page
TQFP-64 oder TQFP-100 von Hand löten?
« on: March 07, 2016, 06:31:16 PM »
Salut,

inzwischen bin ich recht geübt darin TQFP-44 zu löten. Daher frage ich mich, ob man TQFP-64 bzw TQFP-100 auch von Hand löten kann? Wenn ich mir den Footprint unter Eagle anschaue, sehe ich, dass die Pins erheblich enger beieinander liegen als bei TQFP-44.

Hat hier jemand schon einmal so etwas gelötet (oder im Ofen gebacken)? Oder endet hier die Bastlerfähigkeit?

Ciao, Mathias

mikeZ337

  • Newbie
  • *
  • Posts: 28
  • Karma: +3/-1
Re: TQFP-64 oder TQFP-100 von Hand löten?
« Reply #1 on: March 11, 2016, 12:34:30 AM »
TQFP-64 lassen sich noch gut von Hand löten. TQFP-100 hab ich noch nie gelötet, aber dürften auch kein Problem sein. Die Pinanzahl spielt meiner Meinung nach nicht so eine grosse Rolle.

TQFP sind mit verschiedenen Pinabständen erhältlich. Wikipedia sagt dazu:
Quote
Lead pitches available for TQFPs are 0.4 mm, 0.5 mm, 0.65 mm, 0.8 mm, and 1.0mm

0.5 mm ist noch gut machbar, 0.4 mm kenn' ich nicht.

Ein Nachteil mit den kleineren Pinabständen ist, dass die günstigen China PCB Hersteller da so an ihre Grenzen stossen; Zwischen den Pads wird der Lötstopplack weggelassen.

Je nach Löttechnik kann es auch Sinn machen, den Footprint anzupassen.

Techniken zum Löten gibt's einige:

Mit Ofen:

- Mit Hilfe eines Stencils Lötpaste auftragen, Bauteile bestücken und im Ofen backen. Stencils kann man sich entweder für die ganze Printplatte herstellen lassen oder nur für das entsprechende Bauteil.

- Alternativ kann die Lötpaste ohne Stencil quer über alle Pads aufgetragen werden, während dem Erhitzen wird die Lötpaste dann auf den Pads verteilt (mag ich nicht so, habe immer viel zu viel Lot):


Ohne Ofen:

- Zwei gegenüberliegende Pins so anlöten, dass der IC genau ausgerichtet ist (benötigt feine Lötspitze). Danach Pin für Pin anlöten. (Geht ganz gut, ist aber Zeitintensiv.)

- "Drag soldering" Zwei gegenüberliegende Pins so anlöten, dass der IC genau ausgerichtet ist. Viel Flussmittel auf die Pins auftragen. Auf eine grosse Lötspitze (nicht zu viel) Lot auftragen und dann "langsam" über die Pins einer IC Seite ziehen.
https://www.youtube.com/watch?v=b9FC9fAlfQE&feature=youtu.be&t=13m57s

- Mit Hilfe eines Stencils Lötpaste auftragen, dann die Pins anlöte. Entweder Pin für Pin mit Lötkolben erhitzen, mit Hot Air oder ähnlich dem "Drag soldering" alle Pins einer Seite in einem Durchgang löten.


Generell lassen sich Kurzschlüsse zwischen zwei oder mehreren Pads sehr einfach mit Entlötlitze beseitigen.

Wenn die Printplatte nicht wegen einem anderen Bauteil in den Toasterofen muss, dann ziehe ich das "Drag soldering" den anderen Varianten vor. Es geht schnell und sieht nach dem Reinigen gut aus.
« Last Edit: March 11, 2016, 12:36:09 AM by mikeZ337 »

microtherion

  • freakyfriday
  • Full Member
  • *
  • Posts: 163
  • Karma: +13/-0
Re: TQFP-64 oder TQFP-100 von Hand löten?
« Reply #2 on: March 11, 2016, 04:57:27 PM »
Alles gute Tipps vom Vorredner. Wie dieses Video zeigt, geht QFP160 immer noch von Hand: https://www.youtube.com/watch?v=5uiroWBkdFY

Beim Verteilen der Lötpaste bevorzuge ich Spritzen mit zugehörigen Nadeln http://shop.boxtec.ch/solder-paste-sc180-35g-leaded-p-41998.html weil man damit die Dosis viel besser kontrollieren kann.

Seit ich eine automatische Absaug-Pumpe habe, geht das Entfernen von überschüssigem Lötzinn ganz simpel: http://shop.boxtec.ch/vacuum-desoldering-iron-with-pump-p-42369.html

MathiasW

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 614
  • Karma: +13/-0
    • my Arduino page
Re: TQFP-64 oder TQFP-100 von Hand löten?
« Reply #3 on: March 13, 2016, 11:36:38 AM »
Salut,

das klingt alles sehr vielversprechend. In dem Bild diese Posts ist das Grössenverhältnis der pins von TQFP-64 zu TQFP-44 zu sehen. Drei Pins TQFP-64 nutzen den Platz von 2 pins TQFP-44. Die Package-definitionen sind von Microchip.

Hat jemand Erfahrung mit Reflow-Ofen? Auf Boxtec habe ich keinen gefunden und ich schaue mir gerade zwei Kandidaten an:
- http://www.beta-estore.com/rkde/order_product_details.html?wg=1&p=665
- http://www.instructables.com/id/T962A-SMD-Reflow-Oven-FixHack/

Zum Ofen von beta-estore habe ich keine Kommentare gefunden und die Bemerkungen zum T962 sind recht gegensätzlich.

Der Absauglötkolben ist so gut wie bestellt...

Ciao, Mathias

arduinopraxis

  • freakyfriday
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 553
  • Karma: +11/-0
  • Arduino Praxiseinstieg (4.Auflage)
    • Arduino Praxiseinstieg, 4. Auflage
Re: TQFP-64 oder TQFP-100 von Hand löten?
« Reply #4 on: March 13, 2016, 12:57:42 PM »
Hallo Mathias,

ich habe bisher nur TQFP44 mit dünner Lötspitze gelötet.

Momentan bastle ich mit Sensoren und stehe vor dem Problem dass diese Sensoren im DFN-Gehäuse von Hand nicht zu löten sind da die Anschlusspins an der Unterseite des Gehäuses sind.

Darum habe ich mir auch schon Gedanken über einen Reflow-Ofen gemacht. Der Kit von beta-estore macht einen guten Eindruck.
Solche kleine Öfen gibt es manchmal auch bei Aldi oder Lidl. Dann würde auch nur der Kontroller reichen.

Das wäre doch auch ein Thema für einen Workshop mit praktischen Übungen.

Gruss
Thomas

microtherion

  • freakyfriday
  • Full Member
  • *
  • Posts: 163
  • Karma: +13/-0
Re: TQFP-64 oder TQFP-100 von Hand löten?
« Reply #5 on: March 14, 2016, 07:16:17 PM »
Ich habe einen Reflowster http://reflowster.com der auf dem gleichen Prinzip basiert (und open source hardware ist, also theoretisch sogar umprogrammiert werden könnte). Funktioniert ganz ordentlich, aber ich habe ihn noch nicht so oft verwendet.

An einem Workshop zum Informationsaustausch wäre ich gerne interessiert.

Gruss
Matthias

MathiasW

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 614
  • Karma: +13/-0
    • my Arduino page
Re: TQFP-64 oder TQFP-100 von Hand löten?
« Reply #6 on: March 14, 2016, 09:16:47 PM »
Salut,

ich tendiere langsam zu dem Beta-eStore Ofen, da er mit Konvektion arbeitet, wobei der T962 mit Infrarot arbeitet, was anscheinend eine unterschiedliche Aufheizung zur Folge hat. Außerdem hat der Beta-eStore mit Sitz in Deutschland auch die Pflicht, EU-Normen einzuhalten, was beim T962 nicht ganz so gelungen scheint (Geruchsbelastung durch falsch verbaute Isolationsklebestreifen). Bei einem Workshop würde ich das Teil dann auf jeden Fall zur Verfügung stellen.

Ciao, Mathias

 

anything